今儿一大早刷手机就看见推送了，那标题直接给我整清醒了——“特斯拉撞交警1死1伤”。我赶紧点进去看，手指头都戳麻了，好家伙，视频里那叫一个惨，交警直接被撞飞，白帽子都飞老远。我这心里咯噔一下，饭碗都顾不上扒拉两口，光顾着啃面包刷手机了。
心里实在憋得慌，就寻思查查这事儿到底咋回事。先翻浙江警方的通报，好么，那通报写得跟说明书似的——“林某某碰撞正在执勤的警务人员”，后面紧跟一句“经检测排除酒驾毒驾”，一句才说“相关情况在进一步调查中”。我反反复复看了三遍，血压都上来了：这不等于啥都没说嘛重点？特斯拉失控没失控？司机走神没走神？责任划分半句不提！
- 第一，赶紧定个性：告诉大家，这事儿就是司机开车撞了人，甭管开啥车。
- 第二，赶紧撇清“毒驾酒驾”：甭猜了，不是这个原因撞的，先堵一部分人的嘴。
- 第三，赶紧让子弹飞会儿：“进一步调查”这词儿一出，等于甩个锅盖先扣上，后面咋样再议。
我越想越觉得不对劲，又去翻了以前类似的特斯拉撞警车的新闻。乖乖，发现老套路了——前两年广东潮州特斯拉“失控狂奔”2公里、台州车主喊刹车失灵撞翻两交警……的调查结果清一色全是“司机操作不当”。这锅甩的，跟流水线生产似的，全扣司机脑袋上了。特斯拉？毛事儿没有！通报里连“车辆是否存在故障”这种字眼都吝啬提一嘴。
我就琢磨，这责任划分的“潜规则”是不是这样：先看车标：四个圈儿、蓝天白云标、三叉星…碰上这种事，那通报恨不得从祖宗十八代开始查司机问题。但要是个带T字母的，通报准保轻飘飘掠过车辆本身，火力全中集中在司机身上。反正司机不是超人，没法录像证明自己踩了刹车呗！
网上吵翻了天，有骂司机眼瞎的，有咬定特斯拉刹不住车的。我跟那儿刷评论刷得手指头疼，看着两拨人掐架，突然就想起之前工作碰上的憋屈事儿。有回公司项目出大篓子，明明系统设计就有坑，开会领导愣是把锅全甩给我们几个干活的，嘴里还叭叭的“操作流程不规范”。至于那个破系统？提都没人提！合着设计系统的都是神仙，就我们这些执行的是傻子呗？现在看这特斯拉撞交警的通报，简直一个味儿。
只能一声叹：通报发了，热闹散了，司机进去了，家属眼泪擦干了继续讨说法。至于那个大大的“T”字标？嗨，人家还在路上跑着。咱呐，也就刷刷手机，骂两句“这锅甩得真TM圆”，回头该干嘛干嘛去。这责任划分的“艺术”，我是真整明白了——有些锅，又大又沉，只能扣在看得见的人头上。散会！