那天刷文天祥的诗差点闹笑话
前天刷手机看到“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”这句，突然卡壳了——汗青到底是个字面上看像流汗的青竹子，可这也太扯了。那天晚上泡菊花茶的时候还在琢磨这事儿。
随手一查翻车现场
昨儿午休摸出平板想查明白，结果更懵了。某乎有人说汗青是史书，有人说是竹简生霉斑的别称，还有人说是“历史记录”的文艺说法，根本没个定数。翻了半小时，评论区还吵起来了，越看越觉得这群人自己都没搞明白就瞎掰。
逼得我翻出压箱底的老书
今天周六起了个大早，直接杀到区图书馆。三楼古籍区那灰扑扑的书架，一摸封面手指头都是黑的。抽了本1987年中华书局出的《中国古代文化常识》，蹲在墙角哗翻到“典籍篇”，果然有行小字：
竹简制作时需火烤去湿，水珠渗出如汗，故称“汗青”，后引申为史册。下面还配了幅汉代竹简的线描图，竹片缝隙里真画着水滴状的点点。
顺便打脸了网上的邪门说法
- 发霉说：书里压根没提霉斑，古人防霉用花椒和草木灰，谁会给史书起名叫霉斑？
- 抽象派说：宋代人玩文字游戏的前提是大家都懂本义，就像现在没人会把“社死”真当葬礼理解。
蹲得腿麻但值了
合上书的时候膝盖嘎巴响，可算把心结解开了。回家路上经过文具店看见货架上的宣纸，突然笑出声——这要是搁古代，文天祥写诗不得改成“留取丹心糊宣纸”？