终于搞明白G36C和G36K到底差在哪了
这事儿我琢磨了好久，圈子里一直有人吵，G36C看着短小精悍，适合近身；G36K平衡感啥都能干。光听别人说没用，我这个人，不自己上手实践一遍，心里总有个疙瘩。前段时间托朋友的福，总算把这两兄弟都弄到了手，找了个合适的地方，拉着兄弟们，搞了这么一出实战对比。
我的做法很简单粗暴，就比三件事：手感与平衡、近距离速射、远距离精度。
第一步：提枪上手，感受重量与平衡
我先是把两把家伙都拿起来掂量了一下。这手感真是天差地别。
- G36C（那个短的）：我提起来，明显感觉枪头轻飘飘的，重心几乎全在弹匣井和握把那块。这玩意儿简直就是为快速反应和近距离转角设计的。我左右晃动，抬枪指向目标，动作极其顺畅，毫不拖泥带水。但是，太轻了，轻到我有点担心它在全自动射击时会不会飘得像个风筝。
- G36K（那个长的）：这把枪我提着，感觉配重均匀多了，虽然比C长了一截，但它那个卡宾枪管让整个枪身重量分布得很扎实。我端起来，肩膀感觉很踏实，有一种“这东西能稳住”的信任感。在快速横向移动或者从掩体探身出来的时候，K的枪管明显会比C多晃那么一下。
光是摸了一圈，我就明白了，C就是个灵活的猴子，K则是个稳健的战士。这是我的第一印象，我赶紧让兄弟架好靶子，准备实测。
第二步：近距离火力速射大比拼
既然C是为近战设计的，那我就在二十米内测试它们的“火力”和控制力。所谓的火力，在这种步枪对比中，就是看谁能更快、更准确地把子弹打成一个紧密的弹孔群，而不是看纸面上的射速数据，那玩意儿没啥用。
我采取了三次速射测试，每次都打一整个弹匣，全程采用三发点射和短促连射交替进行，目标是A4大小的钢靶。
测试记录结果：
我先拿起了G36C，瞄准，扣下扳机。C的震动比我想象中要大一些，因为它枪管短，火药燃气喷出快，导致枪口上跳的力量也更集中。我必须得用力压枪，才能把点射的弹着点控制在一个篮球大小的范围内。但它指向性实在太好了，我指向下一个目标的速度比用K快了大概有半秒。
接着我换了G36K。我端平，再次扣下扳机。K的稳定性明显高出一大截，虽然它还是会跳，但是因为枪管长，它有个前置的重心压着，上跳的幅度更缓和。我的手腕和手臂压力小了很多，能更轻松地把短点射的三个弹孔都控制在同一个拳头大小的区域内。
近距离，C的优势是速度快，指哪打哪，但你需要更大的力气去驯服它。K的优势是精准稳定，打出的弹群更漂亮，但转场慢了那么一点点。
第三步：远距离射程与精度硬碰硬
重头戏来了，我们把目标挪到了100米和150米的位置。这个距离，就是检验两兄弟“射程”和精度谁更厉害的时候了。毕竟枪管越长，通常子弹的初速就越高，弹道自然就越平直，才能打得远，打得准。
在100米的位置上，我们用半自动模式进行精度射击，目标是巴掌大的圆盘。
我架好射击台，深深吸了一口气，先用C开始打。G36C在这种距离下，已经明显开始露出短板了。子弹从枪口出来，因为初速相对低，弹道下坠更明显。我必须抬高瞄准点才能命中靶心。而且因为枪管短，我在瞄准时，稍微有一点点手抖，就会被放大成巨大的偏差。
然后我换上了G36K。G36K的表现立刻让人感觉舒服多了。我不需要对瞄准点做太大的修正，基本上指着靶心打就能命中。K的初速高，子弹到达目标的时间短，风偏的影响也小。更关键的是，K的长枪管提供了更长的瞄准基线（即使装了瞄具，体感也更稳），让我对目标的锁定更踏实。
我们在150米也试了一下。C在这个距离上，已经感觉有点力不从心了，命中率直接掉了一半。而K虽然也需要更大的修正，但只要瞄准点找对了，依然能保持不错的命中率。
的实践谁更“厉害”？
经过这一天的折腾，我心里总算有了定论。别问哪个更厉害，要问你在什么场景下用。
如果你是经常在狭小空间里摸爬滚打，或者需要极致的反应速度：
- 选G36C。它就是为近距离战斗设计的，你提着它跑起来轻快，掏出来快。它牺牲了远距离精度和一部分稳定性，换来了无与伦比的机动性。
如果你需要一个平衡，能兼顾中近距离，而且对精度有要求：
- 选G36K。它的枪管给了它远超C的实战“射程”和“火力”稳定性。100米内，K能比C打得更轻松、更准。它牺牲了一点点便携性，换来了更高的战场适用性。
对我个人来说，如果只能选一个，我肯定选G36K。我更看重那个远距离的稳定性和精度优势。但如果你是搞突击的，那短小的G36C绝对是你的菜。两种设计，两种思路，都是好东西，关键看你自己的需求到底在哪。